An artistic portrait of Glenn Gould based on the analysis of his recordings of “The Goldberg Variations” by Johann Sebastian Bach from 1955 and 1981. Part 1
Notice bibliographique
Résumé
The article presents the profile of Glenn Gould, one of the most prominent and popular pianists of the 20th century, whose great career was closely connected with his two recordings of The Goldberg Variations by J.S. Bach. The first recording dated 1955 became his ticket to international fame whereas the second one (from 1981) is one of his last recordings, so it sort of symbolises the end of his musical adventure. A very interesting fact is that these two recordings are very different – both in terms of interpretation and performance. The first part of the article focuses on the biography of the Canadian pianist and it attempts to answer the question what happened in Glenn Gould’s life that might make him change his approach towards The Goldberg Variations and such diversified attitude towards music. Apart from that, it describes Gould’s style and his unusual musical preferences. The second part of the article presents the origin and characterisation of The Goldberg Variations as this piece includes numerous references to symbolism and numerology, which for ages has been a subject of interest of not only performers and audiences, but also scholars. The article presents the circumstances how The Variations (which constitute the fourth part of the Clavier Übung cycle) as well as other parts were written. It also touches on the construction and division of that piece plus two interesting yet controversial 19th century theories connected with The Variations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».