Differentiation of Self and Hope Mediated by Resilience: Gender Differences
Notice bibliographique
Résumé
The intent of the present study was to examine the associations among differentiation of self, resilience and hope. Extending Bowen’s family systems theory to adolescents in a middle eastern culture, we anticipated age and gender-based differences in the level of the constructs as well as in the associations among them. Employing a multistage cluster sampling procedure, a sample of 300 adolescents (132 girls and 168 boys) ranging in age from 14 to 19 years old (M = 16.36 years; SD = 1.24) were recruited from junior and senior high schools in Khoramabad. Data were collected through self-report measures, Differentiation of Self Inventory, Connor-Davidson Resilience Scale and Snyder Hope Scale, and analyzed via descriptive statistics, correlations and bootstrap analyses. Higher scores of differentiation were related to greater resilience and hope. Scores on I-position, emotional cutoff and fusion with others were also associated with resilience and hope. Age and gender differences emerged in certain components of differentiation. However, a moderated mediation analysis revealed no moderating effects of age and gender in the association between differentiation and resilience. Separate gender based bootstrapping results for mediation highlighted the specific indirect paths that resilience has in the relationship between I-position and hope in adolescent boys and between emotional closeness (low emotional cutoff) and hope in adolescent girls. Findings are discussed with regard to the cross-cultural validity of Bowen family systems theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».