MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008481356 · doi:10.1111/ene.14189

Contingent negative variation: a biomarker of abnormal attention in functional movement disorders

2020· article· en· W3008481356 sur OpenAlexaff
Tiago Teodoro, Akihiro Koreki, Anne Marthe Meppelink, Simon Little, Glenn Nielsen, Antonella Macerollo, Joaquim J. Ferreira, Isabel Pareés, Anthony E. Lang, Mark J. Edwards

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neurology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensOntario Brain InstituteToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchWellcome TrustWellcome
Mots-clésMedicineContingent negative variationCued speechStimulus (psychology)BiomarkerInternal medicinePhysical therapyAudiologyPhysical medicine and rehabilitationElectroencephalographyPsychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Contingent negative variation (CNV) is a negative cortical wave that precedes a pre-cued imperative stimulus requiring a quick motor response. It has been related to motor preparation and anticipatory attention. The aim was to ascertain whether the clinical improvement of functional movement disorders after physiotherapy would be associated with faster reaction times and modulation of CNV. METHODS: Motor performance and CNV were analysed during a pre-cued choice reaction time task with varying cue validity. Twenty-one patients with functional movement disorders and 13 healthy controls at baseline were compared. Patients then underwent physiotherapy. At follow-up after physiotherapy, patients were categorized as clinically improved (responders) or not improved (non-responders) and retested. RESULTS: At baseline, patients did not generate CNV, contrary to controls [mean amplitude (µV) at the end of preparation to move: patients -0.47 (95% CI -1.94, 1.00) versus controls -2.59 (95% CI -4.46, -0.72)]. Responders performed faster after physiotherapy [mean natural logarithm (ln) reaction time (RT) (ms): follow-up 6.112 (95% CI 5.923, 6.301) versus baseline 6.206 (95% CI 6.019, 6.394), P = 0.010], contrary to non-responders. Simultaneously, responders showed a recovery of CNV after physiotherapy [follow-up -1.95 (95% CI -3.49, -0.41) versus baseline -0.19 (95% CI -1.73, 1.35), P < 0.001], contrary to non-responders [follow-up -0.32 (95% CI -1.79, 1.14) versus baseline -0.72 (95% CI -2.19, 0.75), P = 0.381]. CONCLUSIONS: Clinical improvement of functional movement disorders after physiotherapy was associated with faster reaction times and normalization of CNV, which was absent at baseline. These findings suggest that CNV may constitute a useful neurophysiological biomarker related to abnormal attention in functional movement disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeurologyMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207