AB013. The effects of monocular deprivation on the Pulfrich phenomenon
Notice bibliographique
Résumé
Background: Short term monocular deprivation allows for the modulation of ocular dominance, such that the previously deprived eye contribution will increase, while that of non-deprived eye will decrease. This study examines the effects of short monocular occlusion on the Pulfrich phenomenon, an illusory perception of a horizontally moving object moving in an elliptical orbit in depth. In addition, we will explore whether the modulation of the Pulfrich effect is produced in the magnocellular pathway or the parvocellular pathway, by comparing two protocols, each designed to activate one pathway at a time. Methods: The stimulus used throughout the experiment is made up of elements defining a cylinder rotating in depth, allowing to measure interocular delay. The task consists of reporting the direction of rotation of the stimulus presented. There are two different stimuli: the P stimulus is composed of small elements oscillating slowly, which stimulates the parvocellular pathway, and the M stimulus which is composed of large elements oscillating rapidly which stimulates the magnocellular pathway. One experimental session consists of pre-patch testing, one hour of patching, and a post-patch testing. Each participant performs four sessions, both stimuli for each eye. Results: The point of subjective equivalence (PSE) is extracted from psychometric functions obtained during pre-testing and post-testing. Following deprivation of the left eye the PSE shifts negatively, whereas deprivation of the right eye shifts the PSE positively on the psychometric function. This indicated that monocular deprivation slows the perceptual processes of the previously patched eye. The amplitude of this effect is larger for the M protocol than it is for the P protocol. Conclusions: Contrary to expectations, results showed that effects of monocular deprivation are not exclusively mediated by contrast gain mechanisms, as suggested by Zhou and colleagues (2014). The amplitude of the differences observed for the M protocole suggest that the plasticity induced by short term deprivation is equally subjected to dynamic components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».