MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008549544 · doi:10.1080/09540105.2020.1733495

Recombinant <i>Lactococcus lactis</i> co-expressing dendritic cell target peptide and <i>E. tenella</i> 3-1E protein: immune response and efficacy against homologous challenge

2020· article· en· W3008549544 sur OpenAlexaff
Guanghao Li, Chunli Ma, Dian Wang, Wenjing Chen, Dexing Ma

Notice bibliographique

RevueFood and Agricultural Immunology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCoccidia and coccidiosis research
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Heilongjiang ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLactococcus lactisRecombinant DNABiologyImmune systemMicrobiologySpleenImmunityT cellPathogenVirologyImmunologyBacteriaBiochemistryGeneLactic acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the present study, recombinant L. lactis NZ9000 displaying anchored dendritic cell-targeting peptide (DCpep) and E. tenella 3-1E protein was constructed. Chickens were orally immunized with the recombinant lactococci for three times at 2-week intervals. After three immunizations, chickens were challenged with E. tenella sporulated oocyst, and the immune response and protective efficacy were evaluated. The finding from animal experiments showed recombinant lactococci expressing anchored DCpep-3-1E protein elicited higher levels of 3-1E specific serum IgG and secretory IgA (sIgA) in caecal lavage, higher proportions of CD4+ and CD8α+ cells in peripheral blood, and higher mRNA expression levels of IL-2 and IFN-γ in the spleen compared to 3-1E-expressing lactococci, and hence offered obvious protective efficacy against homologous challenge. The present work demonstrated that cell surface-displayed target protein and immune enhancers in lactococci may be a promising approach to enhance immunity and immune efficacy against pathogen infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood and Agricultural ImmunologyMême sujetCoccidia and coccidiosis researchTravaux en français237 207