Timely initiation of breastfeeding in Zimbabwe: evidence from the demographic and health surveys 1994–2015
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Timely initiation of breastfeeding or breastfeeding within 60 min of birth has been shown to be associated with significantly lower risk of infant mortality. The World Health Organization recommends starting breastfeeding within the first hour of birth, yet many women in sub-Saharan Africa do not observe this recommendation. To date, there is limited evidence of timely initiation of breastfeeding for Zimbabwe. Therefore, we undertook this study with the aim of calculating the trend in timely initiation of breastfeeding and to explore the correlates. METHODS: We used five rounds of Zimbabwe Demographic and Health Survey data conducted between 1999 and 2015. Participants were 15,923 mothers currently breastfeeding or who had a childbirth within five years preceding the surveys. Outcome variable was self-reported timing of timely breastfeeding for singleton births which was categorized as early (< 60 min), late (≥ 60 min to < 2 4 h) and very late (≥ 24 h). RESULTS: Prevalence of timely initiation of breastfeeding was 60.3% (95% Confidence Interval [CI] 57.44, 63.02) in 1999, 66.9% (95% CI 64.32, 69.4) in 2006, 65.8% (95% CI 63.7, 67.8) in 2011 and 58.3% (95% CI 56.3, 60.4) in 2015. It increased by 27 and 22% in 2006 and 2011 compared with that of the 1999 level respectively. We found no socio-economic and gender-based differentials in the prevalence of timely initiation of breastfeeding. Compared with women aged 15-19 years old, women 25-29 and 30-34 years old had higher odds of practicing timely initiation of breastfeeding. The odds of practicing timely initiation of breastfeeding among Muslim women (adjusted odds ratio [aOR] 1.2, 95% CI 1.07, 1.36) was 20% higher when compared with Christian mothers. Women who wanted to have their last child later (aOR 0.89, 95% CI 0.81, 0.97) had 11% lower odd of practicing timely initiation of breastfeeding when compared with women who wanted children then. CONCLUSIONS: The prevalence of timely initiation of breastfeeding in Zimbabwe was 58.3% in 2015, well over the 50% target recommended by WHO for all countries to attain by 2025.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».