In situ analysis of platinum group elements in equilibrated ordinary chondrite kamacite and taenite
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Platinum group element (PGE) concentrations have been determined in situ in ordinary chondrite kamacite and taenite grains via laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry (LA‐ICP‐MS). Results demonstrate that PGE concentrations in ordinary chondrite metal (kamacite and taenite) are similar among the three ordinary chondrite groups, in contrast to previous bulk metal studies in which PGE concentrations vary in the order H < L < LL. PGE concentrations are higher in taenite than kamacite, consistent with preferential PGE partitioning into taenite. PGE concentrations vary between and within metal grains, although average concentrations in kamacite broadly agree with results from bulk studies. The variability of PGE concentrations in metal decreases with increasing petrologic type; however, variability is still evident in most type six ordinary chondrites, suggesting that equilibration of PGEs does not occur between metal grains, but rather within individual metal grains via self‐diffusion during metamorphism. The constant average PGE concentrations within metal grains across different ordinary chondrite groups are consistent with the formation of metal via nebular condensation prior to the accretion of ordinary chondrite parent bodies. Post‐condensation effects, including heating during chondrule‐formation events, may have affected some element ratios, but have not significantly affected average metal PGE concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».