Impact on Chinese nurses roles after study abroad: An exploratory study
Notice bibliographique
Résumé
Background and objective: Studying abroad to expand professional development is growing worldwide with nurses traveling to different countries to expand their knowledge and skills. The impact a study abroad experience has on one’s professional role and personal life upon return is an important area of study. Depending on the individual and the level of support from hospital leadership, academic institutions and family, the experience could have a positive or negative impact on their professional role and personal life when returning to their home country. The objective of this study was to understand how a one-year study abroad experience impacted 1) Chinese nurses’ clinical practice, 2) their professional role, and 3) their personal life 6 months after returning home.Methods: A 10-item 6-month post entry electronic survey using Likert scale (1 = very weak to 7 very strong) and open-ended questions was developed. 29 Chinese nurses were invited to complete the survey via email invitation. Quantitative analysis was conducted on the first 5 questions and content analysis was conducted on the remaining 5 questions.Results: A total of 16 participants (55%) completed the survey. For the first 5 questions, a change was noted from students’ responses at program completion. For the last 5 questions, detailed examples of obstacles and challenges faced in their professional role and personal life following their return were shared.Conclusions: Findings suggest that while studying abroad influences one’s professional role and practice initially, the influence may not be enduring as the originating culture may have a stronger impact. Hosting and visiting organizations need to prepare individuals who study abroad to transition home successfully to meet both the professional role and personal life challenges one may face.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».