MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008621542 · doi:10.5539/ies.v13n3p43

Determining the Factors of Teaching Effectiveness for Physical Education

2020· article· en· W3008621542 sur OpenAlexvenueno aff
Aungkana Boonsem, Thongchai Chaoensupmanee

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePhysical Education and Pedagogy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysical educationCurriculumPsychologyPromotion (chess)Stratified samplingPersonality psychologyTeaching methodPhysical fitnessMedical educationMathematics educationPersonalityPedagogyMedicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development and maintenance of a physically active lifestyle and the promotion of health-related physical fitness have become two important components of the national standards for physical education. Physical education is one of the important aspects of the educational and teaching processes. This study was designed to determine the factors of teaching effectiveness for physical education by comparing the opinions of students on teaching courses of King Mongkut’s University of Technology, Thonburi with the totals of six aspects: (1) the purposes of Physical Education learning; (2) content and Physical Education programs; (3) teaching methods and teaching activities; (4) the personality aspects of Physical Education instructors; (5) equipment and facilities; and (6) assessment and evaluation. The sample included 1,000 students, with 558 male students and 442 female students, selected using the stratified random sampling method and divided into groups based on gender and types of sports. The results of the study showed that the highest percentage for the overall development of teaching physical education were the personalities of Physical Education instructors (59.18%) and the lowest percentage for measurement and evaluation had the lowest percentage (45.53%). The comparison between male and female students found that the course content and curriculum were at a minimal percentage for male students (45.42%), while the teaching methods and activities for female students (46.81%). Physical education specialists served as an important force in providing health-enhancing physical education for children and adolescents, as they are more effective than classroom teachers in promoting moderate to vigorous physical activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,315
Tête enseignante GPT0,622
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetPhysical Education and PedagogyTravaux en français237 207