Quantitative Descriptive Analysis and Acceptance Testing of Yogurt with no Added Sugar
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to evaluate the effect of sucralose added in Greek Yogurt flavored with araticum (Annona crassiflora) and mangaba (Hancornia speciosa) through sensory characterization. The Greek yogurt was prepared with skimmed milk, inoculated starter cultures, filtered and it was supplemented with the appropriate amount of sucralose, added sweetened and pasteurized fruit pulp (araticum or mangaba). The total phenolic compounds and texture were performed and sensory analyses were carried out by Quantitative descriptive analysis (QDA) and acceptance test in storage for 7 and 28 days. The QDA results showed that the main attributes were color, lightness, creaminess, presence of particles, fullness, and aroma. Eighty percent and 85% of the panelists were said they would buy the araticum Greek yogurt and the mangaba Greek yogurt after 7 days of storage, respectively. Additionally, 71% and 77% were said they would buy the araticum Greek yogurt and the mangaba Greek yogurt after storage for 28 days at 4ºC, respectively. The sensory profile and acceptance test results of the Greek yogurts developed indicated no perceptions caused by adding sucralose to the yogurt after storage for different times. The highest concentration of phenolic compounds in the araticum Greek yogurt was perceived by the panelists in aroma and flavor attributes. Changing sucrose to sucralose was not imperceptible under the storage and consumption conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».