MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3008627722 · doi:10.1097/acm.0000000000003228

A Stitch in Time: Embracing My Limits as a Medical Learner

2020· letter· en· W3008627722 sur OpenAlexaffabout
Jeffrey Lam Shin Cheung

Notice bibliographique

RevueAcademic Medicine · 2020
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInnovations in Medical Education
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHonestyPerfectionMedicineFeelingPrideMedical educationPsychologyLawSocial psychologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: Many believe that physicians are perfect, all-knowing beings. Despite having heard about clinical errors through news media, I also subscribed to this belief, and, consequently, carried a philosophy of perfection into my first clinical observership as a medical student. The physician I shadowed, a family doctor operating in a rural community, occasionally asked me about the patients’ cases, and I felt accomplished when responding correctly to the questions she fired. Then, she threw a curve ball. The next patient was a child who cut his leg, and the physician enthusiastically prompted me to suture the wound. For some, suturing a one-inch cut might be banal. For me, it was daunting. In all my three weeks of medical school, I had not yet learned about suturing. I was clueless, yet refusing seemed unviable. The family physician continued pointing the needle driver toward me, repeating that it was an easy procedure, something that I should know how to do. As I reached for the needle driver, I looked to the boy, finally noticing his terrified expression. I was so preoccupied with my own thoughts that I had neglected the patient. He deserved my honesty. He deserved quality care. My throat unfroze, and the words finally flowed: “I don’t feel comfortable doing the sutures. I’ve never done it before … but I would appreciate if I could watch how you would do this.” I waited for the physician’s reply. How incompetent are you? Are you really a medical student? You should know this already! You should consider another profession! I braced myself for the harsh criticism, but it never came. Instead, the physician apologized for assuming that I was comfortable with treating the patient and started explaining what to do. This was my first instance (of many) of admitting my inability to perform a task. Despite the family physician’s understanding words, I felt frustrated and embarrassed. However, it was these emotions that ultimately prompted me to improve my knowledge. Later that week, I began watching YouTube video tutorials on suturing techniques, and I registered for an upcoming surgical skills workshop. I believe that physicians have an innate desire to seek perfection, but no one is born knowing how to perform a cardiac exam or how take a social history. We all need first experiences to learn and grow, and admitting our limitations is essential for discovering our starting points. Jeffrey Lam Shin CheungFirst-year medical student, University of Toronto Medical School, Toronto, Ontario, Canada; [email protected]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,140
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,140
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,009
Communication savante0,0160,023
Science ouverte0,0040,008
Intégrité de la recherche0,0220,040
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademic Medicine→Même sujetInnovations in Medical Education→Travaux en français237 207→