MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3008651000 · doi:10.1200/jco.2020.38.6_suppl.532

Comprehensive immune profiling of patients (pts) with metastatic urothelial cancer (mUC) or renal cell cancer (mRCC) receiving immune checkpoint inhibitors (CPIs).

2020· article· en· W3008651000 sur OpenAlexaff
Jean‐Michel Lavoie, Michael Nissen, Priya Baichoo, Lucia Nappi, Daniel Khalaf, Christian Kollmannsberger, Kim N., Andrew P. Weng, Bernhard J. Eigl

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaTerry Fox Research InstituteBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineImmune systemImmune checkpointGranzyme BCD8Flow cytometryMass cytometryPeripheral blood mononuclear cellImmunologyT cellCancerCancer researchChemokineOncologyInternal medicineImmunotherapyBiologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

532 Background: CPIs have had a major impact on pts with mUC and mRCC. Only a small subset of pts benefit from CPI, and predictive biomarkers are needed. The role of circulating immune cells is poorly understood, but early changes after CPI exposure may predict response. We aimed to study the changes in circulating immune cell populations of pts receiving CPIs. Methods: Whole blood was collected prior to, and 3 wks after initiation of CPI in CPI-naïve pts with mUC or mRCC. PBMCs were isolated and profiled using mass cytometry (CyTOF) to provide a comprehensive overview of immune cell populations, expression of immune checkpoints, proliferation, and viability. Expression of chemokine receptors and cytokines was measured by flow cytometry. Treatment-emergent changes were correlated with response. Effects of treatment were determined by Wilcoxon signed-rank test; interactions of treatment and other variables like cluster size were determined by repeated measures two-way ANOVA. Any effects described had a significance of p<0.05. Results: Ten pts enrolled in this pilot study (mRCC = 4, mUC = 6) received anti-PDL1 (n=5), anti-PDL1/anti-CTLA4 (n=3), and anti-PDL1/chemotherapy (n=2). Best response was: 1 CR, 3 PR, 2 SD, 4 PD. Treatment induced an increase in dendritic cells (DC) and a decrease in PD1+ CD4+ and CD8+ T-cells. Elevated Ki-67, CTLA-4, LAMP-1, granzyme B and perforin expression in PD1+ cells post CPI suggested re-invigoration of exhausted T-cells. PD1+ T-cells had increased expression of the chemokine receptors CCR4 and CCR5, and decreased expression of CCR7 and CXCR4, irrespective of treatment. Response was associated with fewer CCR4+ CD4+ T cells and fewer PD1+ CD8+ T cells. Conclusions: Deep profiling by CyTOF provides a means of immune monitoring, with potential applications in clinical trials involving CPIs. Immune responses to CPIs are heterogeneous, with pt subgroups segregated by shifts in both T cell and DCs, and patterns of chemokine receptors and cytokines. Therapy reinvigorates exhausted T cells, and may cause these cells to infiltrate tumors or tumor-draining lymph nodes via chemokine receptors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetBladder and Urothelial Cancer Treatments→Travaux en français237 207→