Experimental investigation on micromixing characteristics of coaxial mixers in viscous system
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An experimental investigation into the micromixing performance of coaxial mixers in a viscous system is reported, in which the iodide‐iodate reaction system is chosen to quantitatively characterize the product distributions. The effects of feeding time, feeding position, impeller speed, inner impeller configuration, and operation mode on the segregation index, X s, are examined. It is revealed that the feeding near the inner impeller benefits micromixing and should be regarded as the preferred position. The presence of the rotating outer impeller causes the micromixing performance of the coaxial mixer to be significantly better than the single‐shaft mixer. While an increase in the outer impeller speed has a limited influence on micromixing, the inner impeller speed is the dominant influencing factor, that is, the X s decreases obviously when the inner impeller speed is increased. On the other hand, the coaxial mixers with multiple and axial inner impellers have a better micromixing performance at the same specific power consumption, P V , than that with single and radial inner impellers. Among the configurations consisting of a Rushton impeller (RT), six‐straight‐blade turbine impeller (SBT), and six‐pitched (45°)‐blade turbine impeller (PBT), the X s of the coaxial mixer is always the smallest at the same P V when the PBT + RT configuration is used as the inner impeller. In addition, it is found that the difference in X s that results from various operation modes is small in terms of power consumption; however, the co‐rotation mode is still recommended for the micromixing of the coaxial mixer due to its excellent performance in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».