MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008699363 · doi:10.1093/jcag/gwz047.083

A84 LINITIS PLASTICA FROM A NON-GASTROINTESTINAL PRIMARY TUMOR: A CASE REPORT

2020· article· en· W3008699363 sur OpenAlexaff
Jenan Ghaith, I Alhafid, Flavio Habal

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetastasis and carcinoma case studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinitis plasticaMedicineStomachCancerAdenocarcinomaAbdomenPathologyGastroenterologyInternal medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Infiltrative malignancies to the stomach are unusual and are difficult to detect. Linitis Plastic is a syndrome caused by submucosal invasion of the gastric wall. It represents Bormann type III or IV of gastric adenocarcinoma. Uncommonly, the latter can be a manifestation of lobular breast cancer. Aims To present a case report of lobular breast cancer that manifested primarily as Linitis Plastica (LP). We review the literature of LP as a clinical syndrome and the diagnostic challenges associated with this condition. We aim to increase the awareness of LP as a non-gastric tumor and its endoscopic features. Methods - Results A seventy-two-year-old female patient, previously healthy, presented with general deconditioning and distended abdomen. Basic laboratory testing such as complete blood count, electrolytes and kidney function were normal. Computed tomography of the abdomen and pelvis revealed moderately sized peritoneal carcinomatosis deposits on the abdominal wall. Her family history was non-contributary for any gastrointestinal or gynecological malignancies. On review of system, the patient noted a history of successful eradication of Helicobacter pylori infection remotely. Additionally, no preceding age-appropriate malignancy screening tests were reported. A gastroscopy was done looking for a primary gastrointestinal tumor exhibited abnormally stiff gastric wall, erythematous thickened mucosal folds, and non-distensible stomach. No clear lesions, submucosal masses or ulcers were visualized. The duodenal mucosa was noted to be normal. Twelve deep random biopsies were retrieved from the mucosal body and fundus. Following immunohistochemistry, the histological diagnosis revealed lobular adenocarcinoma of the breast. Conclusions Linitis Plastica (leather bottle stomach) or Brinton disease is a rare entity of diffuse gastric mucosa infiltrating tumor. LP depicts 3–10% of primary gastric carcinoma, whilst less than 10% are secondary breast cancer. Endoscopically, breast cancer-related LP can be divided into two morphologies: nodular pattern with ulceration, which is the typical presentation of ductal breast carcinoma and diffuse mural pattern in lobular breast carcinoma. LP is a unique condition with challenging diagnostic features. Many biopsies can result in negative histopathological diagnoses. This can be explained partially by 1. The scirrhous and fibrous stroma that forms LP tumors. 2. The deep location in the submucosa and muscular layer of the gastric wall. 3. Inability to identify this entity endoscopically. In one case report, Endoscopic Ultrasound-Fine Needle Aspirate (EUS-FNA) was incorporated after negative obtained biopsies. There are no standardized diagnostic approaches for LP. Further studies inquiring rates of missed malignant diagnoses and optimum diagnostic assessments in the setting of LP are needed. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,948

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetMetastasis and carcinoma case studiesTravaux en français237 207