MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008715201 · doi:10.1016/j.jpsychires.2020.02.013

Effect of body anthropometrics on brain structure of offspring of parents with bipolar disorder

2020· article· en· W3008715201 sur OpenAlexafffund
Mehala Subramaniapillai, Rodrigo B. Mansur, Yan Chen, Orly Lipsitz, Roger S. McIntyre, Elisa Brietzke, Weicong Lu, Qingzhe Miao, Yanling Gao, Kun Chen, Yanan Bi, Wenjing Zheng, Guiyun Xu, Kangguang Lin

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatric Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesFusion Oriented REsearch for disruptive Science and TechnologyDepartment of Psychiatry, University of TorontoBristol-Myers Squibb CanadaAllerganConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoAstraZeneca CanadaNational Natural Science Foundation of ChinaOtsuka AmericaFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloH. Lundbeck A/SPurdue PharmaCanadian Institutes of Health ResearchSunovionForest LaboratoriesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorShirePfizer CanadaStanley Medical Research InstituteJohnson and JohnsonTakeda Pharmaceutical CompanyPfizer
Mots-clésOffspringBody mass indexInternal medicineAsymptomaticBipolar disorderAnthropometryAdiponectinEndocrinologyMedicineConfoundingPsychologyInsulin resistanceInsulinBiologyPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatric ResearchMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207