Relationships Between Distention-, Butyrate- and Pellet-Induced Stimulation of Peristalsis in the Mouse Colon
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Luminal factors such as short-chain fatty acids are increasingly recognized for playing a regulatory role in peristaltic activity. Our objective was to understand the roles of butyrate and propionate in regulating peristaltic activity in relation to distention-induced activities. METHODS: Butyrate and propionate were perfused intraluminally under varying intraluminal pressures in murine colons bathed in Krebs solution. We used video recording and spatiotemporal maps to examine peristalsis induced by the intrinsic rhythmic colonic motor complex (CMC) as well as pellet-induced peristaltic reflex movements. RESULTS: The CMC showed several configurations at different levels of excitation, culminating in long distance contractions (LDCs) which possess a triangular shape in murine colon spatiotemporal maps. Butyrate increased the frequency of CMCs but was a much weaker stimulus than distention and only contributed to significant changes under low distention. Propionate inhibited CMCs by decreasing either their amplitudes or frequencies, but only in low distention conditions. Butyrate did not consistently counteract propionate-induced inhibition likely due to the multiple and distinct mechanisms of action for these signaling molecules in the lumen. Pellet movement occurred through ongoing CMCs as well as pellet induced peristaltic reflex movements and butyrate augmented both types of peristaltic motor patterns to decrease the amount of time required to expel each pellet. CONCLUSIONS: Butyrate is effective in promoting peristalsis, but only when the level of colonic activity is low such as under conditions of low intraluminal pressure. This suggests that it may play a significant role in patients with poor fiber intake, where there is low mechanical stimulation in the lumen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».