Protection of LiFePO4 against Moisture
Notice bibliographique
Résumé
In this study, a carbon-coated LiFePO4 (LFP/C) powder was chemically grafted with trifluoromethylphenyl groups in order to increase its hydrophobicity and to protect it from moisture. The modification was carried out by the spontaneous reduction of in situ generated 4-trifluoromethylphenyl ions produced by the diazotization of 4-trifluoromethylaniline. X-ray photoelectron spectroscopy was used to analyze the surface organic species of the modified powder. The hydrophobic properties of the modified powder were investigated by carrying out its water contact angle measurements. The presence of the trifluoromethylphenyl groups on the carbon-coated LiFePO4 powder increased its stability in deionized water and reduced its iron dissolution in the electrolyte used for assembling the battery. The thermogravimetric and inductively coupled plasma atomic emission spectroscopy analyses revealed that 0.2–0.3 wt.% Li was deinserted during grafting and that the loading of the grafted molecules varied from 0.5 to 0.8 wt.% depending on the reaction conditions. Interestingly, the electrochemical performance of the modified LFP/C was not adversely affected by the presence of the trifluoromethylphenyl groups on the carbon surface. The chemical relithiation of the grafted samples was carried out using LiI as the reducing agent and the lithium source in order to obtain fully lithiated grafted powders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».