Multivariate control of heterotrophic bacterial abundance and zooplankton grazing in Labrador fjords (northeastern Canada)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted in 4 Labrador fjords (Nachvak, Saglek, Okak, and Anaktalak) during the summers of 2007 and 2013, early fall 2010, and late fall 2009. Our results show that water temperature combined with the availability of nutrients and organic substrates are the main abiotic factors controlling the abundance of heterotrophic bacteria in Labrador fjords. Bacterivory also played a crucial role, with heterotrophic bacteria exerting a significant bottom-up control on the abundance of heterotrophic nanoflagellates (r = 0.35, p < 0.05) and ciliates (r = 0.70, p < 0.01). During summer 2013, the intrinsic phytoplankton growth rate varied between <0 and 0.64 d -1 , with a mean value of 0.36 d -1 . The herbivory rate was highly variable, ranging from 0.01 to 0.86 d -1 , with a mean value of 0.31 d -1 . Grazing mortality was 6-fold higher than phytoplankton growth rate. Mean phytoplankton growth and herbivory rates in Labrador fjords were comparable to the Barents and Bering seas. The intrinsic growth rate of total heterotrophic bacteria ranged between <0 and 0.68 d -1 , with a mean value of 0.30 d -1 . Bacterivory varied from 0.01 to 0.95 d -1 , with a mean of 0.30 d -1 . Mortality due to grazing was up to 2.3 times higher than total bacterial growth rate. This study improves our understanding of the factors influencing the dynamics of heterotrophic bacteria and indicates that herbivory and bacterivory exert substantial control on microbial communities in Labrador fjords.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle