Effect of process parameters on circulating fluidized bed coal gasification using 3D full‐loop CFD simulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article presents a 3D full‐loop computational fluid dynamics (CFD) simulation of a circulating fluidized bed gasifier (CFBG). The simulation results are validated against the experimental data and found to be in good agreement. Thereupon, the effect of the process parameters, ie, temperature, pressure, air/coal (A/C) ratio, and steam/coal (S/C) ratio, on the performance of the gasifier is analyzed. The effect of temperature on the hydrodynamics was found to be small. The CO and H 2 increase, whereas the CO 2 and H 2 O decrease with an increase in temperature. While the effect of pressure on the outlet species mole fraction is negligible, the gas and solid axial velocity decrease with an increase in pressure. With an increasing A/C ratio or decreasing S/C ratio, the combustion products (CO 2 and H 2 O) increase, whereas the gasification products (CO and H 2 ) decrease due to the increase in the O 2 concentration. In addition, temperature increases with an increase in the A/C ratio or a decrease in the S/C ratio. The feed velocity increases with an increasing A/C or S/C ratio, and, accordingly, the pressure increases and bed height decreases. The CH 4 decreases in all of the cases as it is being consumed in gasification as well as combustion reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».