Does 5-alpha Reductase Inhibitor Use Improve The Efficacy of Intravesical Bacille Calmette-Guérin (BCG) for Non-muscle Invasive Bladder Cancer?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prior research implicates the androgen receptor pathway as important in bladder cancer progression and recurrence. In particular, use of 5-alpha reductase inhibitors (5-ARIs) appears to improve bladder cancer outcomes. This study aims to determine if concomitant use of 5-ARIs with intravesical Bacille Calmette-Guérin (BCG) decreases recurrences in patients with non-muscle invasive bladder cancer (NMIBC). MATERIALS & METHODS: This retrospective analysis included male patients diagnosed with NMIBC who were treated with induction intravesical BCG at our institution from 2013 to 2018. Patients were excluded who received prior induction BCG. Recurrence and progression-free survival were estimated using the Kaplan-Meier method. Univariate and multivariate analyses were performed using Cox proportional hazards and Poisson events models. RESULTS: We identified 206 male patients, of whom 39 received 5-ARIs and 167 did not. Most patients (72.8%) received >6 instillations of BCG, with 20.4% completing all induction and maintenance treatments during a median follow up of 3.31 years. There were no significant differences in recurrence or progression-free survival between 5-ARI users or non-users (59% vs 55.7%; p = 0.72 and 97.4% vs 98.2%; p = 1.00, respectively). Similarly, no differences in the number of recurrences between groups was observed ( p = 0.78). However, the proportion of patients who completed all prescribed BCG installations was higher among 5-ARI users (39.7% vs 17.9 %, p = 0.07). CONCLUSIONS: In contrast to prior reports, our study does not suggest that 5-ARI use decreases the recurrence rate in men receiving induction BCG for NMIBC. However, our results suggest 5-ARI use may improve patient tolerance to BCG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».