MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008921454 · doi:10.1136/jnnp-2019-322042

Brain iron deposition is linked with cognitive severity in Parkinson’s disease

2020· article· en· W3008921454 sur OpenAlexaboutno aff
George E. Thomas, Louise Ann Leyland, Anette Schrag, Andrew J. Lees, Julio Acosta‐Cabronero, Rimona S. Weil

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurology Neurosurgery & Psychiatry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesParkinson's UKNational Institute for Health and Care ResearchInternational Parkinson and Movement Disorder SocietyEconomic and Social Research CouncilCure Parkinson's TrustGE HealthcareAcademy of Medical SciencesWellcome TrustUCLH Biomedical Research CentreMedical Research CouncilWellcome
Mots-clésParkinson's diseaseDiseaseCognitionDeposition (geology)MedicineNeurosciencePsychologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Dementia is common in Parkinson's disease (PD) but measures that track cognitive change in PD are lacking. Brain tissue iron accumulates with age and co-localises with pathological proteins linked to PD dementia such as amyloid. We used quantitative susceptibility mapping (QSM) to detect changes related to cognitive change in PD. METHODS: We assessed 100 patients with early-stage to mid-stage PD, and 37 age-matched controls using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), a validated clinical algorithm for risk of cognitive decline in PD, measures of visuoperceptual function and the Movement Disorders Society Unified Parkinson's Disease Rating Scale part 3 (UPDRS-III). We investigated the association between these measures and QSM, an MRI technique sensitive to brain tissue iron content. RESULTS: We found QSM increases (consistent with higher brain tissue iron content) in PD compared with controls in prefrontal cortex and putamen (p<0.05 corrected for multiple comparisons). Whole brain regression analyses within the PD group identified QSM increases covarying: (1) with lower MoCA scores in the hippocampus and thalamus, (2) with poorer visual function and with higher dementia risk scores in parietal, frontal and medial occipital cortices, (3) with higher UPDRS-III scores in the putamen (all p<0.05 corrected for multiple comparisons). In contrast, atrophy, measured using voxel-based morphometry, showed no differences between groups, or in association with clinical measures. CONCLUSIONS: Brain tissue iron, measured using QSM, can track cognitive involvement in PD. This may be useful to detect signs of early cognitive change to stratify groups for clinical trials and monitor disease progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations216
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurology Neurosurgery & PsychiatryMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207