High Prevalence of the Copepod Salmincola californiensis in Steelhead Trout in Lake Ontario Following its Recent Invasion
Notice bibliographique
Résumé
Salmincola californiensis (Dana, 1853) (Subclass Copepoda: Family Lernaeopodidae) is known to parasitize salmonids of the genus Oncorhynchus including Oncorhynchus mykiss (rainbow trout), Oncorhynchus tshawytscha (chinook salmon), and Oncorhynchus kisutch (coho salmon). These 3 salmonids have been introduced to the Great Lakes intermittently since the mid-1800s. As we demonstrate here, the introduction of these salmonids to the Great Lakes was followed, at some point, by the introduction of their parasitic gill copepod, S. californiensis. Given anecdotal accounts of S. californiensis in introduced salmonids in Lake Ontario since 2012, we chose to conduct a survey to formally document the occurrence of this introduced species. Our survey took place during spring, summer, and fall of 2018 and during spring of 2019 at the south-eastern side of Lake Ontario. Prevalence of S. californiensis was 69, with a mean intensity of 2.7 in 61 rainbow trout examined in 2018. In 2019, prevalence of S. californiensis was 71, with a mean intensity of 3.6 in 59 rainbow trout examined. The prevalence of S. californiensis was 39, with a mean intensity of 1.6 in 223 chinook salmon examined in 2018. No specimens of S. californiensis were found in the 100 coho salmon examined in 2018. The prevalence of S. californiensis in rainbow trout is of great concern considering that it is double that found in rainbow trout in the native range (69 [in 2018] and 71 [in 2019] vs. 35). This is the first formal documentation of the invasion of S. californiensis in Lake Ontario. Future fisheries management decisions in Lake Ontario and its tributaries should take into account these data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».