Towards novel super‐elastic foams based on isoperene rubber: Preparation and characterization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A novel and conventional closed cell polyisoprene rubber (IR) foams were produced by a single step limited‐expansion and two step unlimited‐expansion foaming process, respectively. The effect of 3 to 12 part per hundred rubber (phr) of azodicarbonamide (ADC) foaming agent on their structure and properties of developed novel foams were studied. In developed novel foams, the density was strangely independent of ADC content; however, the cell sizes conversely related to ADC content and it decreased by 60% (555‐330 μm) and the internal cell pressure build up from 1 to 3.7 atm, which was related to pressure‐free foaming method. The both reasons of compressed gas trapped inside cells and constant density not only caused unique enhancement in novel foams mechanical properties as hardness and modulus but also improved their dynamic properties as hysteresis and elasticity. Results of conventional IR foams showed that, their foam density as well as dynamic and mechanical properties sharply decreased with increasing ADC content from 3 to 12 phr. For clear expression, in samples with 12 phr of ADC, novel developed foams have more foam density (180%), more hardness (240%), more modulus (290%), and smaller cell size (75%) than conventional foams. Finally, novel developed foams were super‐elastic material with no hysteresis and no plastic deformation while conventional foams had 40% hysteresis and 10% plastic deformation under the same compression conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».