Olive Twig and Branch Dieback in California Caused by <i>Cytospora oleicola</i> and the Newly Described Species <i>Cytospora olivarum</i> sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Field surveys conducted throughout California olive-growing regions in 2008 and 2009 resulted in a collection of 101 Cytospora-like isolates from olive twig and branch dieback symptoms. Cytospora isolates were isolated from multiple cvs. in different olive orchards in Fresno, Madera, Merced, Napa, Riverside, Santa Barbara, Sonoma, Tulare, and Ventura counties. Taxonomic studies of macro- and microscopic structures along with multigene phylogenetic analyses of the internal transcribed spacer region, including the 5.8S rDNA (ITS1–5.8S–ITS2), and fragments of the translation elongation factor 1-α, beta-tubulin, and actin genes identified two species, Cytospora oleicola and C. olivarum sp. nov. Pathogenicity studies conducted in mature olive trees cvs. Manzanillo and Sevillano showed both species to be pathogenic and able to cause vascular necrosis and cankers in olive branches. This study adds to the current knowledge on the etiology of olive twig and branch dieback and provides new important information for the development of effective control strategies against canker diseases affecting olive in California.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».