MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W30089455 · doi:10.1186/s12859-018-2289-9

A Position Between Two Curves site specific installation

2003· article· en· W30089455 sur OpenAlexfundno aff
David Cunningham

Notice bibliographique

RevueBMC Bioinformatics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueConservation Techniques and Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFondation Brain CanadaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésExhibitionMicrophoneLoudspeakerNoise (video)Space (punctuation)Position (finance)Point (geometry)AcousticsScale (ratio)Sound (geography)Computer scienceVisual artsPhysicsArtMathematicsArtificial intelligenceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Position Between Two Curves is a site specific public installation at the Tate Britain that was curated as a contribution to the exhibition Days Like These, The Tate Triennial of Contemporary British Art, 27 Feb - 26 May 2003. The Atterbury Street Manton Entrance of Tate Britain has two alcoves built out of the stone wall at each side of the entrance area, the artist amplified these to act as something like parabolic reflectors, creating a narrow focussed acoustic zone across the entrance where the sound of the space becomes hyper-real. The development of this installation had to cope with a much less controlled situation than the artist’s previous work, high levels of background noise and large numbers of visitors, plus the exposure of microphones to extremes of temperature and humidity - in parallel with this it was important to maintain the scale, volume and complexity at a level which creates a coherent individual experience. A principle of this body of work is that the visible space must be the same as the acoustic space which the work will explore. Eye and ear and brain on a human scale. This work consisted of two circuits of microphone, loudspeaker and noise gate. The microphones pick up the ambient sound of the space, acoustically focussed by the curved surfaces at each side of the entrance area and build it up to the point of feedback. This sound is cut off by the noise gate when a defined volume is reached allowing the listener to become part of the process. The work was documented in the catalogue for Days Like These, edited by Judith Nesbitt and Jonathan Watkins. The artist’s work was considered in two catalogue essays, by Andrew Wilson and by Jonathan Watkins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,407
Score d'incertitude au seuil0,845

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4070,254

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC BioinformaticsMême sujetConservation Techniques and StudiesTravaux en français237 207