Structural performance of fiber reinforced lightweight self-compacting concrete beams subjected to accelerated corrosion
Notice bibliographique
Résumé
Lightweight self-compacting concrete (LWSCC) is gaining popularity since it inherits the best properties of both the lightweight concrete (LWC) and SCC. Addition of fibers to LWSCC can further enhance its performance by improving ductility, crack bridging and energy absorption capacity. However, fiber reinforced LWSCC (FRLWSCC) could have durability issues due to its relative high permeability resulting from porous lightweight aggregates (LWA). Hence, proper investigation on durability performance of FRLWSCC is essential for its long term sustainable application. Despite such importance, no significant research findings are available in literature on durability of FRLWSCC. In this study, the durability of FRLWSCC beams were investigated through accelerated corrosion testing. Both corrosion resistance and structural performance of FRLWSCC beams were evaluated. The structural response of un-corroded beams was also assessed and compared with their corroded counterparts. The FRLWSCC was prepared using three types of fibers; i.e., Polyvinyl Alcohol (PVA), Crumb Rubber (CR) and High Density Poly Ethylene (HDPE) fibers. The LWSCC-HDPE beam exhibited superior corrosion resistance as compared to LWSCC-PVA and LWSCC-CR beams. The LWSCC-HDPE beam experienced a lesser amount of mass loss of reinforcement, fewer cracks and less spalling. Moreover, it sustained the maximum residual peak load and showed higher post-cracking shear resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».