MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008955630 · doi:10.9734/jamcs/2020/v35i130239

A Slacks-based Measure in the Presence of Ratio Variable with Convexity Consideration

2020· article· en· W3008955630 sur OpenAlexaff
Farzaneh Ghaffari, Morteza Haghiri

Notice bibliographique

RevueJournal of Advances in Mathematics and Computer Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueEfficiency Analysis Using DEA
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésData envelopment analysisMeasure (data warehouse)CLARITYVariable (mathematics)ConvexityEconometricsProduction (economics)Computer scienceEnvelopmentOperations researchMathematical optimizationEconomicsMathematicsData miningMicroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nature of input-output relationships in general and ratio data in particular has important consequences for practitioners when the data envelopment analysis method is used to measure technical efficiency of decision making units or production units. Since the data envelopment analysis approach was introduced several studies tried to develop the model from different aspects including when the model deals with ratio data. To date, none of these studies was able to address the aforementioned problem properly and as a result most of them suffered from a lack of clarity in the presence of input-and-output ratios. This study proposes a slacks-based measure of efficiency in the presence of ratio variable. Our approach deals directly with the input excess and the output shortfalls of the decision making units’ concerns, and as a result, improved measuring efficiency scores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,694
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advances in Mathematics and Computer ScienceMême sujetEfficiency Analysis Using DEATravaux en français237 207