Reproducibility of superhydrophobic and oleophobic polymeric micro surface topographies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Micro-structured surfaces can provide useful material properties, such as repellency to water, oil, or alcohols. Multiple polymers were investigated based on micro molding replication fidelity of repellent structures using both advancing and receding contact angle measurements. Five different polymers (Loctite 3525, ST-1060, TC-854, TC-8740, and Teflon AF) were chosen based on a range of durometers, for each of which, a recommended curing process was presented. These polymers were micro-structured via a one-step replica molding to create mushroom shaped fibers with overhanging caps. Teflon AF, a low surface energy polymer, produced innovative superhydrophobic as well as oleophobic Micro Surface Topographies (MSTs). Advancing contact angles (CAs) of these microstructures were 166 ± 4.2, 151 ± 2.9, and 119 ± 2.2 when in contact with a water, ethylene, and olive oil droplet respectively. The highest reproducibility was achieved by using a curing procedure of 100 °C for 2 h. However, even in these conditions, 35% of MSTs were not fully reproduced. ST-1060 was considered a good alternative to Teflon AF since, even after five uses of the same casting mold, the advancing CAs decreased less than 2% when in contact with any liquid tested. Polymeric MSTs resistance to an external force was also examined using a gyratory shaker suggesting that softer materials, such as ST-1060, were required to survive exposure to environmental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».