Structural and developmental patterns in the pericarp of Malpighiaceae: new data from winged fruits of <i>Janusia</i>, <i>Mascagnia</i>, and <i>Tetrapterys</i>
Notice bibliographique
Résumé
Malpighiaceae have highly varied fruits, and their characteristics are traditionally used in taxa delimitation. However, fruit characters are homoplastic; therefore, detailed analyses are indispensable. Here, we have described winged-fruit ontogeny and anatomy of four Malpighiaceae species from different clades, and compared them with others described in the literature, with the goal of recognizing common developmental and structural patterns. Flowers and fruits were collected and processed for light microscopy. In the ovary, the main patterns were a uniseriate outer epidermis, a mesophyll with two or three distinct regions, and an inner epidermis formed by elongated or isodiametric cells. In the pericarp, the uniseriate exocarp appeared to be consistent throughout the family, and the outermost parenchymatic layers of the mesocarp and the inner layers formed by thickened-lignified cells prevailed. Some species also had a middle layer in the mesocarp, composed of lignified cells. The most substantial variation was in the endocarp and was independent of fruit type and phylogenetic position. Three structural patterns were recognized: sclerenchymatous cells, elongated and non-lignified cells, and a seed cushion. These data allow for the identification of important structural patterns in Malpighiaceae, and the high structural variation in the endocarp is promising for its systematics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».