MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3008987547 · doi:10.1109/globecom38437.2019.9013389

Edge Caching and Content Delivery with Minimized Delay for Both High-Speed Train and Local Users

2019· article· en· W3008987547 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceLagrange multiplierMathematical optimizationKnapsack problemBenchmark (surveying)Optimization problemLagrangian relaxationEnhanced Data Rates for GSM EvolutionInteger programmingPower (physics)Content deliveryBisection methodAlgorithmComputer networkMathematicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we investigate the edge caching and content delivery problem for both high-speed train (HST) passengers and low-mobility cellular users. Under multi-dimensional resources constraints, we formulate an optimization problem to minimize the content retrieval delay of HST passengers and meanwhile guarantee the delay requirements of cellular users. As the formulated problem is a mixed-integer nonconvex optimization problem, which is intractable directly, we propose an efficient iterative algorithm that optimizes the three decision variables (i.e., content placement, subchannel allocation, and transmission power allocation) alternately. In specific, Lagrangian multiplier is introduced to convert the constrained optimization, which transforms the content caching problem into a Lagrangian relaxed knapsack problem. Afterwards, the subchannel assignment problem is solved by the Hungarian algorithm with polynomial time complexity, and the power allocation strategy is obtained by the bisection method. Extensive simulations are carried out and results demonstrate that our proposed caching strategy can reduce the content retrieval delay by up to 25% in comparison with the benchmark strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207