Synergistic Effect of Tazobactam on Amikacin MIC in Acinetobacter baumannii Isolated from Burn Patients in Tehran, Iran
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Burn is still an important global public health challenge. Wound colonization of antibiotic resistant bacteria such as Acinetobacter baumannii can lead to high morbidity and mortality in burn patients. The aim of this study was to evaluate the inhibitory effect of tazobactam on efflux pump, which can cause aminoglycoside resistant in A. baumannii isolated from burn patients. METHODS: In this study, 47 aminoglycoside resistant A. baumannii spp. were obtained from burn patients, admitted to the Shahid Motahari Burns Hospital in Tehran, Iran, during June-August 2018. The inhibitory effect of tazobactam against adeB such as efflux pump was evaluated by Minimum Inhibitory Concentration (MIC) determination of amikacin alone and in combination with tazobactam. Fractional Inhibitory Concentration index (FIC) was used to determine the efficacy of tazobactam/ amikacin combination. Further, semi-quantitative Real- Time PCR was performed to quantify the expression rates of the adeB gene before and after addition of tazobactam/amikacin. RESULTS: The MIC values were significantly reduced when a combined amikacin and tazobactam was utilized. The most common interaction observed was synergistic (78.2%), followed by.additive effects (21.8%), as per FIC results. The adeB mRNA expression levels were found to be downregulated in 60.7% of isolates treated with tazobactam. CONCLUSION: Tazobactam can have impact on resistance to aminoglycoside by inhibiting efflux pump. Thus, the combination of tazobactam with amikacin can be used as an alternative treatment approach in multidrug resistant A. baumannii infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle