Reconstructing diets and subsistence strategies of the Bronze Age humans from the Central Plains of China: A stable isotopic study on the Nanwa site
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A multicrop agricultural system, including millet, wheat, rice, and soybeans, first emerged in China in the Late Longhang period and is considered to be one of the most important basic foundations underpinning the origin and development of early states in China. However, there is still a lack of studies on the specific subsistence strategies of humans from the Bronze Age, specifically addressing how widespread the multicrop agricultural system was. To explore these questions above, carbon and nitrogen isotope analysis on human bones from the Nanwa site (ca 1720–256 BC & 960–1279 AD) was undertaken to investigate the palaeodiet and subsistence strategies of the Nanwa humans. This paper also reviews the existing stable isotope data of Bronze Age humans on the Central Plains of China. The Nanwa humans from the Erlitou and Yinxu periods have a mean δ 13 C value of −9.4 ± 0.7‰ and −9.1 ± 0.9‰, suggesting a predominantly C 4 diet, probably derived from millet agriculture or domesticated animals fed on millet. Nanwa humans of the Eastern Zhou Dynasty have a relatively low mean δ 13 C value of −10.5 ± 2.4‰, indicating a consumption of much more C 3 foods, likely derived from rice, wheat, soybean, or animals that fed on those plants. A temporal stable isotopic comparison from the Erlitou period to the Eastern Zhou Dynasty on the Central Plains of China shows the majority of the Bronze Age humans have high mean δ 13 C value (−9.5 ± 1.8‰), suggesting a predominantly C 4 ‐based diet. We infer that millet agriculture was still the primary economy for humans during the Bronze Age. However, there is a relatively large proportion of humans from the Eastern Zhou Dynasty that have decreased δ 13 C values, indicating a much more C 3 foods consumption and diversity diet, presumably derived from a multicrop agricultural system of millet, wheat, rice, and soybean. It is possible that the trend moved from a narrowly focused, mainly millet‐based diet, to a more diverse agricultural system and was triggered by a combination of factors such as climate change, agricultural reform, social stratification, wars, migration, and so on.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».