MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009045848 · doi:10.1007/s12079-020-00556-5

Na/H exchanger NHE1 acts upstream of rho GTPases to promote neurite outgrowth

2020· article· en· W3009045848 sur OpenAlexaff
Wun Chey Sin, Nicola Tam, David Matthew Moniz, Connie Lee, John Church

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Communication and Signaling · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRHOANeuriteGTPaseCell biologyRAC1CDC42Lysophosphatidic acidSmall GTPaseGuanine nucleotide exchange factorMorphogenesisChemistryActivator (genetics)BiologySignal transductionBiochemistryReceptorGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

) in mammalian central neurons, promotes neurite outgrowth under both basal and netrin-1-stimulated conditions. The small GTP binding proteins and their effectors have a dominant role in netrin-1-stimulated neurite outgrowth. Since NHE1 has been shown previously to work downstream of the Rho GTPases-mediated polarized membrane protrusion in non-neuronal cells, we examined whether NHE1 has a similar relationship with Cdc42, Rac1 and RhoA in neuronal morphogenesis. Interestingly, our results suggest the possibility that NHE1 acting upstream of Rho GTPases to promote neurite outgrowth induced by netrin-1. First, we found that netrin-1-induced increases in the activities of Rho GTPases using FRET (Forster Resonance Energy Transfer) analyses in individual growth cones; furthermore, their increased activities were abolished by cariporide, a specific NHE1 inhibitor. Second, NHE1 inhibition had no effect on neurite retraction induced by L-α-Lysophosphatidic acid (LPA), a potent RhoA activator. The regulation of Rho GTPases by NHE1 was further evidenced by reduced Rac1, Cdc42 and RhoA activities in NHE1-null neurons. Taken together, our findings suggest that NHE1-dependent neuronal morphogenesis involves the activation of Rho-family of small GTPases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,470

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell Communication and SignalingMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207