Looking through the QCD conformal window with perturbation theory
Notice bibliographique
Résumé
A bstract We study the conformal window of QCD using perturbation theory, starting from the perturbative upper edge and going down as much as we can towards the strongly coupled regime. We do so by exploiting the available five-loop computation of the $$ \overline{\mathrm{MS}} $$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mover> <mml:mi>MS</mml:mi> <mml:mo>¯</mml:mo> </mml:mover> </mml:math> β -function and employing Borel resummation techniques both for the ordinary perturbative series and for the Banks-Zaks conformal expansion. Large- n f results are also used. We argue that the perturbative series for the $$ \overline{\mathrm{MS}} $$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mover> <mml:mi>MS</mml:mi> <mml:mo>¯</mml:mo> </mml:mover> </mml:math> β -function is most likely asymptotic and non -Borel resummable, yet Borel resummation techniques allow to improve on ordinary perturbation theory. We find substantial evidence that QCD with n f = 12 flavours flows in the IR to a conformal field theory. Though the evidence is weaker, we find indications that also n f = 11 might sit within the conformal window. We also compute the anomalous dimensions γ and γ g of respectively the fermion mass bilinear and the gauge kinetic term operator at the fixed point, and compare them with the available lattice results. The conformal window might extend for lower values of n f , but our methods break down for n f < 11, where we expect that non-perturbative effects become important. A similar analysis is performed in the Veneziano limit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».