MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009077740 · doi:10.1002/phar.2383

Effects of β2‐Adrenergic Agonists on Risk of Parkinson's Disease in COPD: A Population‐Based Study

2020· article· en· W3009077740 sur OpenAlexaff
Wenjia Chen, Mohsen Sadatsafavi, Hamid Tavakoli, Ali Samii, Mahyar Etminan

Notice bibliographique

RevuePharmacotherapy The Journal of Human Pharmacology and Drug Therapy · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensCentre for Advancing Health OutcomesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCOPDConfoundingCohortRate ratioInternal medicineLogistic regressionCohort studyAgonistDiseasePopulationConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Multiple studies have investigated the role of β2‐adrenoreceptor agonists on the risk of Parkinson's disease (PD). However, whether β2‐agonist use is associated with the risk of PD in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) has not been examined to date. Objectives To examine the association between use of β2‐agonist and the risk of PD in patients with COPD. Methods A case‐control study nested within a cohort of patients with COPD using the British Columbia health administrative databases from 1997 to 2015 was performed. Among a cohort of patients with COPD, all cases of PD were identified, and matched each case to up to five controls by age and calendar time. The use of β2‐agonists was assessed between the third and fourth year preceding the date of PD diagnosis, followed by additional two years of grace period (between the first and second year preceding PD incidence) to control for PD latency. The use of β2‐agonists was categorized into three levels: regular use (≥ 1 dispensation for every 6 months), irregular use (dispensation in one to three 6‐month periods), and no use. A conditional logistic regression model was used to estimate the rate ratio of PD according to β2‐agonist use, rigorously controlling for confounding variables. Results Among 242,218 COPD patients, 732 PD cases and 3660 controls were identified. Use of β2‐agonists did not significantly affect the subsequent risk of PD (vs no use, adjusted rate ratios: regular use, 1.14 [95% CI: 0.93, 1.40, p=0.21], irregular use, 1.15 [95% CI: 0.92, 1.45, p=0.22]). Results remained consistent with competing risk sensitivity analysis. Conclusion Use of β2‐agonists does not appear to affect the risk of PD in a real‐world COPD population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacotherapy The Journal of Human Pharmacology and Drug TherapyMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207