Exploration of risk factors for non‐survival and for transfusion‐associated complications in cats receiving red cell transfusions: 450 cases (2009 to 2017)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To describe red blood cell transfusion practices and short-term outcomes in anaemic cats. To determine clinical variables associated with non-survival and transfusion-related complications. MATERIAL AND METHODS: In this retrospective study, blood bank records from the Ontario Veterinary College Health Science Centre (OVC-HSC) were reviewed to identify cats that received packed red blood cells or whole blood from 2009 to 2017. We extracted cause of anaemia, history of previous transfusion, pre- and post-transfusion packed cell volume, pre-transfusion compatibility testing, volume and dose of blood product, age of red blood cell unit, transfusion-associated complications and patient survival. RESULTS: A total of 450 transfusion events were recorded in 267 cats. Blood loss was the most common indication for blood transfusion (44.9%), followed by ineffective erythropoiesis (37.5%) and red blood cell destruction (22.5%). Transfusion-associated complications occurred in 10.2% events and there was a 20.2% mortality after transfusion. Mean increase in packed cell volume 24-hours after transfusion was greater in cats undergoing major cross-match testing before transfusion (7.2%) versus those that did not (4.0%). Non-survival was associated with higher packed cell volume before transfusion, low patient body temperature before transfusion, anaemia due to blood loss and number of transfusions administered. Older age of transfused blood units was associated with non-survival and transfusion-related complications. CLINICAL IMPORTANCE: This study was observational and so our analyses were exploratory, but suggest that major cross-match before transfusion tended to have greater transfusion efficacy and transfusion of older blood products might have detrimental effects on survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».