MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009103888 · doi:10.20344/amp.11606

Capnothorax During Laparoscopy in Trendelenburg Position: A Rare Case Study

2020· article· en· W3009103888 sur OpenAlexaff
Ana M. Damas, Fátima Gonçalves, Marisa Antunes, Sónia Barata

Notice bibliographique

RevueActa Médica Portuguesa · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAbdominal Surgery and Complications
Établissements canadiensNortel (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTrendelenburg positionPneumoperitoneumTrendelenburgDiaphragmatic breathingSurgeryPneumothoraxInsufflationLaparoscopyDiaphragm (acoustics)Laparoscopic surgeryComplicationAnesthesiaAbdomen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pneumothorax is an infrequent complication of laparoscopic surgery. Most cases occur during upper abdominal surgery, since a head-down position (Trendelenburg) pushes the liver and peritoneum against the diaphragm, reducing gas release. When it is due to CO2 diffusion across congenital diaphragmatic defects, it usually resolves itself spontaneously after de-insufflation of the pneumoperitoneum. Increasing positive end-expiratory pressure to counteract intra-abdominal pressure is an effective measure when a pulmonary origin is excluded. We report a case of right-sided hypertensive capnothorax due to a diaphragmatic defect, during lower abdominal surgery, which was successfully managed without the need for chest drainage. This case highlights the importance of maintaining active vigilance and a high index of suspicion for pneumothorax during laparoscopic surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,682

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Médica PortuguesaMême sujetAbdominal Surgery and ComplicationsTravaux en français237 207