MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3009106606 · doi:10.1101/2020.01.28.20019125

Preservation of cognition in hypertension-treated South Indian rural population

2020· preprint· en· W3009106606 sur OpenAlexaboutno aff
Radhika Rajkumar, Alex Divya Merciline, Suresh Kumar Muthukrishnan, Murali Subhashree, M. Duraimurugan, Velmurugan JanakiDevi, Manjula Datta, Jamuna R. Subramaniam

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaMontreal Cognitive AssessmentCognitionMedicineCohortCognitive declineAntihypertensive drugPopulationReserpineCognitive deficitVerbal fluency testAlzheimer's diseaseInternal medicineGerontologyDiseasePsychiatryBlood pressureCognitive impairmentNeuropsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Change in diet, life style and increased life expectancy has led to the dramatic escalation in old age related complication like cognitive decline leading to dementia. Cardiovascular diseases (CVD) are huge risk factors for dementia, including Alzheimer disease (AD). Hypertension is very well known to cause cognitive impairment. Control of CVD could provide protection against dementia. Earlier, in the mouse model of AD, reserpine, an antihypertensive and antipsychotic drug could elicit improvement in the working memory in AD model mice and enhance the same in normal mice. Hence, Cognitive protection in the patients on chronic antihypertensive drug which contains reserpine was evaluated. Cognition in a cohort (in the South Indian rural population) of hypertensive patients (majority age group – 50-70 years) who have been chronically treated with a combinatorial drug, (adelphane/adelphane esidrex-Novaritis, Switzerland) consisting of reserpine and hydrazine for years was compared with controls without hypertension. The cohorts were age, sex, socio-economic, education background matched. Cognition was scored using the Tamil version of: Addenbrooke’s Cognitive Examination-III (T-ACEIII) and Tamil-Montreal Cognitive Assessment (T-MoCA) scales. The composite T-ACEIII score of control and treated groups were 53.6 and 53.2, respectively. T-MoCA scores (Control-15.1 and Treated-14.7) did not show much alteration. Further, the mean scores of the control and treated groups’ individual components of cognition in ACE, namely, Attention, Memory, Fluency, Language and visuospatial – cognitive skills also did not reveal significant difference. Thus, controlling blood pressure or hypertension with chronic antihypertensive medication like adelphane/adelphane esirdex (reserpine containing drugs) has retained normal cognition in both genders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetBlood Pressure and Hypertension Studies→Travaux en français237 207→