Scale‐up of pore‐level relative permeability from micro‐ to macro‐scale
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Scaling up relative permeability curves of wetting and nonwetting phase of drainage and imbibition processes from pore scale to macro scale is a challenge. A new method for scaling up relative permeability from micro‐ to macro‐scale is proposed based on electrical analogy of multiphase fluid flow at pore scale. The method is validated against four synthetic porous media generated using homogeneous and heterogeneous grain size distributions, each of which were cut into eight sub‐segments. Single‐phase and two‐phase flow properties were calculated for the main blocks and the subsequent sub‐segments using random network modelling technique. Then, the subsegments were randomly distributed in space to reconstruct the main blocks and the proposed scale‐up method was employed to calculate the relative permeability curves of the reconstructed blocks. Results were compared to the ones obtained directly from the network model of the original blocks and show good agreement between the calculated and scaled‐up relative permeability curves of primary drainage and secondary imbibition. Furthermore, the model was tested on real media. Eight network models were extracted from pore size distribution of core samples obtained from the Green River basin located in the Mesaverde Formation. Flow properties obtained from the network models were validated against experimental data and good agreement was observed. These network models show a higher level of heterogeneity at micro‐scale. Then, the scale‐up methods were employed in order to reconstruct the macro‐scale sample and predict its properties. Scale‐up methods successfully predict the single‐phase and two‐phase flow properties of the sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».