MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009186611 · doi:10.1038/s41467-020-15064-8

Fresh groundwater discharge insignificant for the world’s oceans but important for coastal ecosystems

2020· article· en· W3009186611 sur OpenAlexafffund
Elco Luijendijk, Tom Gleeson, Nils Moosdorf

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesGeorg-August-Universität GöttingenBundesministerium für Bildung und ForschungNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésSubmarine groundwater dischargeGroundwaterEnvironmental scienceGroundwater dischargeHydrology (agriculture)Groundwater flowEutrophicationEstuaryHydrogeologySalt marshOceanographyEcosystemSeawaterNutrientAquiferGeologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The flow of fresh groundwater may provide substantial inputs of nutrients and solutes to the oceans. However, the extent to which hydrogeological parameters control groundwater flow to the world's oceans has not been quantified systematically. Here we present a spatially resolved global model of coastal groundwater discharge to show that the contribution of fresh groundwater accounts for ~0.6% (0.004%-1.3%) of the total freshwater input and ~2% (0.003%-7.7%) of the solute input for carbon, nitrogen, silica and strontium. However, the coastal discharge of fresh groundwater and nutrients displays a high spatial variability and for an estimated 26% (0.4%-39%) of the world's estuaries, 17% (0.3%-31%) of the salt marshes and 14% (0.1-26%) of the coral reefs, the flux of terrestrial groundwater exceeds 25% of the river flux and poses a risk for pollution and eutrophication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations363
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207