Downvalley fining of hillslope sediment in an alpine catchment: implications for downstream fining of sediment flux in mountain rivers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The size distributions of sediment delivered from hillslopes to rivers profoundly influence river morphodynamics, including river incision into bedrock and the quality of aquatic habitat. Yet little is known about the factors that influence size distributions of sediment produced by weathering on hillslopes. We present results of a field study of hillslope sediment size distributions at Inyo Creek, a steep catchment in granitic bedrock of the Sierra Nevada, USA. Particles sampled near the base of hillslopes, adjacent to the trunk stream, show a pronounced decrease in sediment size with decreasing sample elevation across all but the coarsest size classes. Measured size distributions become increasingly bimodal with decreasing elevation, exhibiting a coarse, bouldery mode that does not change with elevation and a more abundant finer mode that shifts from cobbles at the highest elevations to gravel at mid elevations and finally to sand at low elevations. We interpret these altitudinal variations in hillslope sediment size to reflect changes in physical, chemical, and biological weathering that can be explained by the catchment's strong altitudinal gradients in topography, climate, and vegetation cover. Because elevation and travel distance to the outlet are closely coupled, the altitudinal trends in sediment size produce a systematic decrease in sediment size along hillslopes parallel to the trunk stream. We refer to this phenomenon as ‘downvalley fining.’ Forward modeling shows that downvalley fining of hillslope sediment is necessary for downstream fining of the long‐term average flux of coarse sediment in mountain landscapes where hillslopes and channels are coupled and long‐term net sediment deposition is negligible. The model also shows that abrasion plays a secondary role in downstream fining of coarse sediment flux but plays a dominant role in partitioning between the bedload and suspended load. Patterns observed at Inyo Creek may be widespread in mountain ranges around the world. © 2020 John Wiley & Sons Ltd
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».