MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009273577 · doi:10.1109/globecom38437.2019.9013854

Partial NOMA-Based Resource Allocation for Fairness in LTE-U System

2019· article· en· W3009273577 sur OpenAlexaff
Hongli He, Hangguan Shan, Aiping Huang, Qiang Ye, Weihua Zhuang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNomaComputer scienceRobustness (evolution)Computer networkSpectrum managementExploitMultiplexingSpectral efficiencyResource allocationChannel (broadcasting)WirelessTelecommunications linkTelecommunicationsCognitive radio

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to tackle the spectrum scarcity problem and enhance the spectrum efficiency, deploying LTE in unlicensed band (LTE-U) is an emerging technology for supporting massive connections in future networks. By taking into account of the coexistence between the LTE-U cellular user equipments (CUEs) and the legacy Wi-Fi stations (STAs) in the unlicensed band, a partial non-orthogonal multiple access (NOMA)-based scheme is proposed in this paper. By dividing all UEs into two groups and making the Wi-Fi STA as the UE with the weakest channel gain in its group, we can exploit the multiplexing gain of NOMA by introducing no extra modification to Wi-Fi STAs. Accordingly, a fairness-oriented resource allocation framework is formulated as a max-min problem to jointly optimize the inter-group time occupancy ratio and the intra-group power allocation when the guaranteed bit rate (GBR) requirements for each UE are considered. A modified two-dimensional bisection algorithm is proposed to search the optimal time occupancy ratio and the max-min rate in this coexisting network. Numerical results validate the effectiveness of the partial NOMA scheme and outperform the traditional orthogonal multiple access method, in terms of both efficiency and robustness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207