Impact of imipenem concentration in lung perfusate and tissue biopsy during clinical ex-vivo lung perfusion of high-risk lung donors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Normothermic ex-vivo lung perfusion (EVLP) limits organ donor shortage by potentially using high-risk donor lungs. Microbial burden reduction has been demonstrated after EVLP using antibiotic prophylaxis with imipenem. However, no data have been published on the clinical consequences of the potential residual bacterial burden. METHODS: Imipenem concentration was measured every hour (T0 to T6) in the lung perfusate and at the end of EVLP (Tf) in biopsies. The antimicrobial activity of perfusate at T1 and Tf against E. coli and K. pneumoniae was evaluated. Lungs were distinguished: no bacterial species in recipients and donors (donor-/recipient-); bacterial species isolated from donors and not from recipients (donor+/recipient-); same bacterial species in both recipients and donors (donor+/recipient+). Interleukin 6 (IL-6) and IL-8 concentrations in lung perfusate, clinical pulmonary infection score (CPIS) and primary graft dysfunction (PGD) were evaluated. RESULTS: Imipenem concentration in perfusate decreased over time. T1 and Tf perfusates exhibited bactericidal activity against E. coli and K. pneumoniae. Overall, T1 perfusates yielded higher bactericidal titers (BTs) than Tf. The donor+/recipient+ group (26% of cases) had higher IL-6 and IL-8 in perfusate and higher CPIS. CONCLUSIONS: Recipients with the same bacterial species isolated in their donors had higher risk of pulmonary inflammation and early post-transplant pneumonia. Improvements in antimicrobial strategies during EVLP are warranted to minimize the consequences of donor associated respiratory infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».