What is the Future of Libraries in Academic Research
Notice bibliographique
Résumé
Research has changed, have libraries? Research at the University of Calgary has identified a constellation of services necessary to enable today's multidisciplinary and interdisciplinary research. This session will address the nature of evolving challenges and explore steps critical to the future of research libraries. With support from The Andrew W. Mellon Foundation, Libraries and Cultural Resources is seeking to instantiate a combination of services, expertise, and infrastructure through direct partnerships between library staff and scholars in a diversity of research endeavors. This research, enabled by competitive sub-grants, has ranged from providing real-time public access to arctic sensors to digitization and textual analysis of early science fiction writings to a repository for 3D scans of cultural heritage sites. This process will be examined from the perspective of the Project Coordinator, John Brosz, detailing the nature and results of direct participation by library staff in the various research projects and in the re-envisioning of library space as a constantly changing research lab. Suzanne Goopy, a social anthropologist and lead investigator in one of the funded projects, will illustrate her team's introduction of empathetic cultural mapping -- an approach that blends personal stories with population-level data. She will provide a researcher's perspective on how this experience has produced for her and her team a new understanding of the scope of library services and the opportunities for substantive collaboration. Tom Hickerson will address the critical importance of implementing a functional infrastructure and adopting a new model for the role of the library in campus research. He will describe the potential impact of this redefinition on libraries and on their continuing relevance in the research enterprise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,115 | 0,070 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,041 | 0,070 |
| Communication savante | 0,140 | 0,122 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,022 |
| Intégrité de la recherche | 0,017 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».