Changes in the secondary compounds of persimmon leaves as a defense against circular leaf spot caused by Plurivorosphaerella nawae
Notice bibliographique
Résumé
Circular leaf spot, caused by the ascomycetous fungus Plurivorosphaerella nawae (= Mycosphaerella nawae), is the most problematic fungal disease of persimmon worldwide. In Korea, persimmon exposed to P. nawae inoculum (ascospores) from May to August shows visible circular leaf spot disease symptoms from the end of August to early September. It is important to identify factors affecting this long latent period. The objective of this study was to elucidate the relation between the development of symptom of circular leaf spot and the content of phenolics compounds and vitamin C as well as the antioxidant activities in leaves. Healthy leaves (both young and old) and infected leaves of circular leaf spot-susceptible persimmon cultivar were harvested in 2016. The content of phenolics (total phenols, flavonoids, and tannins) and vitamin C, and their antioxidant activities were analyzed in all types of leaves. Compared with the asymptomatic leaves (old) and the asymptomatic parts of the infected leaves, the symptomatic parts of the infected leaves, symptomatic leaves, and asymptomatic young leaves showed significantly higher content of phenolics and vitamin C, and higher antioxidant activities. Disease incidence and severity were estimated for older leaves (emerged in early May) and younger leaves (emerged at the end of June) in 2017 and 2018. The AUDPC was higher in old leaves than younger leaves. The disease progression was much faster and severe in the older than in the younger leaves. Similar results were found in field experiments. Higher content of phenolics and antioxidant activities in the younger leaves may contribute to circular leaf spot resistance in persimmon. Furthermore, accumulation of phenolics and antioxidant activity in the infected leaves is a post-infection response and the first stage of the defense mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».