MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009311676 · doi:10.25071/1916-0925.40143

Going Out into the World: the “Strategic Approach” of Jewish Members of the Imperial Order of the Daughters of the Empire, 1900-1939

2019· article· en· W3009311676 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Magdalene Klassen

Notice bibliographique

RevueCanadian Jewish Studies / Études juives canadiennes · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJudaismEmpirePoliticsProtestantismEliteOrder (exchange)Character (mathematics)ImmigrationBritish EmpireKinshipAncient historySociologyGender studiesLawPolitical scienceReligious studiesHistoryEconomic historyArchaeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Imperial Order of the Daughters of the Empire (IODE) was a non-sectarian women’s patriotic association that sought to bolster Canada’s British character. During the interwar period, members dedicated themselves to the “canadianization” of non-British immigrants. Though the Order was overwhelmingly Anglo-Protestant, many established Jewish women joined, embodying a “strategic” approach to humanitarianism. This paper concentrates on the participation of two sisters who joined non-denominational chapters, Irene Wolff and Rosetta Joseph, as well as Montreal’s Jewish “Grace Aguilar” chapter. By joining the Order, these elite Jewish women sought to establish a relation of imperial kinship that could influence dominant Anglo-Canadian perceptions of and policy towards the nation’s Jewish citizens. The efforts of these women suggest the limits and possibilities of a preservationist respectability politics: by the interwar period, the IODE’s vision of British supremacy was increasingly obsolete and demographic changes had irrevocably transformed the character of Canadian Jewish life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0480,018
Communication savante0,0080,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Jewish Studies / Études juives canadiennesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207