MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009318065 · doi:10.1161/circ.141.suppl_1.p200

Abstract P200: The Heart and Cannabis Cohort (THC Cohort): Associations Between Cannabis Use and Cardiovascular Health at Cohort Inception

2020· article· en· W3009318065 sur OpenAlexaff
Salomeh Keyhani, Beth E. Cohen, Dawn M. Bravata, Marzieh Vali, Katherine J. Hoggatt, Peter C. Austin, Carl Grünfeld, Michael G. Shlipak

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensInstitute for Clinical Evaluative Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCannabisCohortBody mass indexCohort studyBlood pressureProspective cohort studyLogistic regressionDepression (economics)Internal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cannabis use may adversely impact cardiovascular health through the smoking of particulate matter or through the potential adverse hemodynamic effects of Tetrahydrocannabinol (THC). We assembled a prospective cohort of older Veterans with coronary artery disease (CAD) to examine the effects of cannabis use on: medication use, blood pressure control, and cardiovascular events. Methods: We identified all Veterans 65 to 67 years of age in the Veterans Health Administration (VA) with CAD using national VA data. We included Veterans with at least 1 primary care visit in the prior 2 years. We used text processing to identify mentions of cannabis use (e.g., marijuana, cannabis) in the free text of the medical record and preliminarily categorized patients as potential users and non-users. We then randomly selected patients from each group and performed in-depth telephone health interviews to ascertain cannabis use (e.g., frequency, route), and other important health behaviors and measures, including tobacco and alcohol use, physical activity, depression, and post-traumatic stress disorder. We collected baseline information on blood pressure and comorbid conditions from national VA data. Associations of current cannabis use (past 30 days) with receipt of appropriate medications (i.e., statins, antiplatelets, and beta blockers) were evaluated with multivariable logistic regression. Using linear regression, we also examined associations of current marijuana use with systolic blood pressure and body mass index (BMI). Results: We assembled 792 current cannabis users and 2098 current non-users with CAD. At baseline, the cohort’s mean age was 66 years; 98% were male, 75% white and 18% black. Smoking was the predominant form of cannabis use (90%). The cannabis users had higher use of tobacco cigarettes (42% vs 25%), heavy drinking (31% vs 18%) and other drug use (2.8% vs 1.3%) than non-users (p<0.001). In contrast, cannabis users had lower prevalence of diabetes (36% vs 49%) and hyperlipidemia (76% vs 81%) than non-users (p<0.001). After adjusting for baseline sociodemographic, tobacco, alcohol, drug use, and mental health factors, cannabis use was associated with lower odds of receiving statins (OR 0.74, 95% CI 0.62 to 0.89), antiplatelets (OR 0.68, 95% CI 0.56 to 0.83) and beta blockers (OR 0.71, 95% CI 0.59 to 0.85). Current cannabis use was also associated with higher systolic blood pressure (2 mmHg, 95% CI (0.67, 3.465)) and lower BMI (-1.3 kg/m 2 , 95%CI (-1.87, -0.88)) after adjusting for baseline factors. Conclusions: Cannabis use is associated with lower receipt of guideline-recommended cardiovascular medications among Veterans with CAD. Cannabis use is also associated with higher systolic blood pressure, but lower BMI. Future analyses of this prospective cohort will determine whether cannabis use has independent associations with cardiovascular events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207