Supplementation of Growing Beef Heifers With Starch or Highly Digestible Fiber Supplements
Notice bibliographique
Résumé
Producers are interested in cost-effective forage-based heifer development programs with supplemental feeding, if needed, of a single supplement (reducing the cost of mixed rations) so that it would meet their nutrient requirements. For three consecutive years, the effect of two levels of ground corn (GC) and soybean hulls pellets (SB), were evaluated on performance and grazing behavior of 90 replacement beef crossbred heifers (BW = 235±17 kg; average of 10.8 months of age) grazing annual ryegrass (Lolium multiflorum; cv. ‘Nelson’) at low stocking rate. Treatments were: 1) no supplementation (CON); 2) 0.5% BW of ground corn (GC05); 3) 0.5% BW of soybean hull pellets (SB05); 4) 1% BW of ground corn (GC1); and 5) 1% BW of soybean hull pellets (SB1). Lower levels of supplements (0.5% BW) allowed for greater (P < 0.05) ADG (1.26 and 1.21 kg for GC05 and SB05, respectively), production per hectare and lower age and BW at puberty. Ground corn or SB at 1% BW negatively affected (P < 0.05) growth (0.88 and 0.95 kg, respectively), reproductive performance, number of steps, and grazing time (329 and 354 minutes, respectively) of heifers. Patch grazing time and bite rate were affected (P < 0.05) by grazing period due to changes in nutritive value of annual ryegrass and search for newly grown green leaves. Beef replacement heifers stocked at a low stocking rate with no supplementation may have a better development when compared to 1% BW supplementation using GC or SB and similar to a 0.5% BW supplementation level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».