MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3009328984 · doi:10.5382/econgeo.4712

HYPOGENE ALUNITE FROM THE EL SALVADOR DISTRICT, CHILE, INDICATES POTENTIAL FOR A BLIND PORPHYRY COPPER CENTER

2020· article· en· W3009328984 sur OpenAlexaff
Jeffrey W. Hedenquist, Yasushi Watanabe, Antonio Arribas

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPorphyry copper depositMolybdeniteAluniteGeologyHypogeneGeochemistryQuartz monzoniteArgillic alterationRhyoliteDioriteBrecciaVolcanic rockQuartzZirconVolcanoPyritePlutonFluid inclusionsHydrothermal circulationSeismologyPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Surface samples of hypogene alunite that cement late breccia bodies from the El Salvador porphyry copper district of Chile were recently dated. One alunite sample over the principal Turquoise Gulch porphyry deposit has a 40Ar/39Ar total gas age of 40.64 ± 1.04 Ma, overlapping the age of a late latite intrusion. Two other samples associated with quartz-alunite replacement of rhyolite, ~750 m southwest of the collapse zone over the block cave of the porphyry copper deposit, are distinctly younger, at 38.12 ± 0.66 and 38.04 ± 0.22 Ma (averages of duplicate analyses, with ±2σ errors). Previously reported U/Pb ages of zircons from 15 Eocene-age diorite, granodiorite, and granite porphyry intrusions have weighted mean ages that range from about 44 to 41 Ma, with peak magmatic flux interpreted at 44 to 43 Ma. Porphyry copper ores in the El Salvador district formed at about the same time as porphyry intrusions, with intrusive centers that migrated in a south-southwest direction, from the small deposits at Cerro Pelado (~44.2 Ma), to Old Camp (~43.6 Ma) and M Gulch-Copper Hill (~43.5–43.1 Ma), to the main ore deposit at Turquoise Gulch (~42 Ma). The granodiorite porphyry intrusions at Turquoise Gulch are associated with ~80% of the known copper ore of the district; they record waning stages of magmatism at 42.5 to 42.0 Ma, followed by weakly altered latite dikes at 41.6 Ma. Molybdenite in quartz veins returned Re-Os ages of 41.8 to 41.2 Ma. The two alunite samples from our study with coincident dates of ~38 Ma provide evidence for magmatic-hydrothermal activity younger than any recognized to date, consistent with the alteration overprint of quartz-alunite on older muscovite after erosion. This younger activity must have been associated with a blind intrusion, likely located south of the Turquoise Gulch deposit, based on the distribution of alteration minerals, and offset from the zoning associated with the Turquoise Gulch center. Stable isotope values (δ34S, δ18O, δD) of the ~38 Ma alunite indicate a high-temperature hypogene origin, consistent with formation in a lithocap environment that typically is located at shallow levels over and on the shoulders of porphyry copper deposits. Both observations—alteration overprint and markedly younger age of alunite—indicate the potential for porphyry copper mineralization south of Granite Gulch, as much as 1,000 m below the level of the coeval outcropping quartz-alunite replacement, perhaps near ~2,000-m elevation; this is hundreds of meters deeper than the known copper ore of Turquoise Gulch.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207