Metastatic Renal Cell Carcinoma to the Testis: A Clinicopathologic Analysis of Five Cases
Notice bibliographique
Résumé
The testicular spread of renal cell carcinoma is extremely rare. Five cases of renal cell carcinoma metastatic to the testis are described. The patients ranged from 45 to 81 years of age. Four of the five patients had known renal cell carcinoma. The time intervals between the partial and radical nephrectomies for the primary kidney tumors and the occurrence of testicular metastases ranged from 29 to 34 months. In one patient, the testicular mass was the initial presentation leading to a diagnosis of renal cell carcinoma. There were three ipsilateral metastases, one contralateral metastasis, and one bilateral metastasis. The metastatic deposits ranged in size from 2.0 to 5.7 cm. One case had multiple metastatic tumor nodules. All of the metastatic tumors had clear cell histological features, microscopically concordant with the primary renal cell carcinoma subtype. Three patients died of the disease 17 to 42 months after orchiectomy. One patient is alive with additional metastatic lesions 13 months after orchiectomy. One patient had been free of disease at 87 months after orchiectomy but is now on targeted therapy for an additional metastasis at 93 months after orchiectomy. To date, this report is one of the largest single series of patients with renal cell carcinoma metastatic to the testis, and it has the longest follow-up and survival among all the reported cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».